Ông Trần Quí Thanh khai nhận gì sau một đêm suy nghĩ?

Bị cáo Trần Quí Thanh đồng ý với hành vi cho vay nặng lãi. Ảnh: Chinh Hoàng

Ngày 24/4, TAND TP.HCM mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Trong vụ án này, 3 bị cáo chính gồm: Ông Trần Quí Thanh, con gái Trần Uyên Phương và Trần Ngọc Bích, bị xét xử với cáo buộc cho nhiều người vay tiền dưới hình thức hợp đồng chuyển nhượng tài sản rồi chiếm đoạt tổng giá trị 1.048 tỷ đồng.

Tại tòa, về phần dân sự đối với bị hại là ông Nguyễn Văn Chung, tại phiên tòa chiều hôm qua (23/4), bị cáo Thanh và con gái Trần Uyên Phương nói không quen biết ông Chung. Tuy nhiên, sáng nay, trả lời phần xét hỏi của HĐXX, bị cáo Thanh nói: “Sau một đêm suy nghĩ, để nhanh chóng giải quyết vụ án nên đồng ý nhận 35 tỷ đồng và huỷ bỏ các giao dịch với ông Chung”.

Ngoài ra, đối với các giao dịch với bà Đặng Thị Kim Oanh, bị cáo Thanh đồng ý cơ bản các yêu cầu của bà Kim Oanh. Nhưng bị cáo Thanh xin tòa cân nhắc con số chính xác. Tiếp đó, bị cáo Trần Uyên Phương cũng xác định đồng ý nhận lại tiền và hủy bỏ các giao dịch. Bị cáo Trần Ngọc Bích nói mong muốn tìm ra giải pháp giải quyết mọi việc nhanh chóng.

Sau khi HĐXX kết thúc xét hỏi, đại diện VKS hỏi bị cáo Trần Quí Thanh về nguồn tiền mà các bị cáo mua các bất động sản, dự án.

Bị cáo Thanh nói nguồn tiền mua các bất động sản của bốn bị hại trong vụ án là tiền của gia đình. Bị cáo Thanh rất bận nên không đi thực tế về hiện trạng, vị trí... của các bất động sản và chỉ kiểm tra tính pháp lý các giấy tờ và thông báo cho hai con gái để nhận chuyển nhượng.

Được hỏi khi bị hại có nhu cầu mua lại các bất động sản, bị cáo Thanh trình bày: "Tôi luôn luôn, sẵn sàng bán lại cho các bị hại khi họ có nhu cầu mua lại. Các bị hại mua lại tôi đỡ tiền môi giới...".

Theo VKS, lời khai người liên quan đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Thanh cho những bị hại vay tiền, không phải chuyển nhượng tài sản. Đồng thời, VKS hỏi bị cáo Thanh có thấy hành vi của mình là cho vay nặng lãi? Trả lời VKS, bị cáo Quí Thanh nói “đồng ý”.

Liên quan đến yêu cầu của phía bà Kim Oanh (chỉ đồng ý trả tiếp 235 tỷ đồng; hủy bỏ các giao dịch đối với các dự án và thiệt hại do mất cơ hội phát triển kinh doanh...), bị cáo Thanh đồng ý một phần, còn phần với thiệt hại do mất “cơ hội phát triển kinh doanh” hai dự án Minh Thành và Nhơn Thành tính từ thời điểm tài sản bị chiếm đoạt, ông Thanh yêu cầu được giải quyết theo quy định pháp luật.

VKS cũng hỏi Trần Uyên Phương như với câu hỏi của bị cáo Thanh. Bị cáo Uyên Phương nói hôm qua đã thừa nhận…